Opinion: Tre politiske tips om mere træbaseret byggeri

Efter valgkampens løfter handler det nu om at lave politik. Der skal robuste løsninger til om økonomi, tryghed, velfærd, bolig og pension og om Danmarks sikkerhed. For alle – også byggeriet – bliver der lyttet opmærksomt på signaler om et kommende regeringsgrundlag af de mange interessenter.

Ikke overraskende mener jeg, som interessent, at et af de meget oplagte svar er, at Danmark skal erstatte meget af vores betonbyggeri med bygninger i træ. Det er der nemlig mange gode grunde til.

Først og fremmest klima og miljø. Byggeriet vejer tungt, når vi taler om klimaaftrykket. Argumentet er forskningsbaseret. Fx har BUILD – Aalborg Universitet dokumenteret, at træbyggerier i 41 ud af 45 undersøgte byggerier ligger lavere end bygningsreglementets CO2-krav for større bygninger.

Det er samtidig dokumenteret i talrige andre undersøgelser, at træ forbindes med et sundere byggeri, bedre indeklima og – ikke mindst - lavere forbrug af knappe ressourcer.

Budskab til Christiansborg

Træ er en fornybar ressource, som lagrer kulstof naturligt uden dyre maskiner og opfindelser. Det er derfor vi skal satse på at erstatte mere klimabelastende materialer med træ - dér, hvor det giver teknisk mening.

Det betyder ikke, at alt skal bygges i træ. Det betyder heller ikke, at beton, stål og andre materialer ikke fortsat vil have en vigtig plads i byggeriet. Men det betyder, at vi politisk bør øge opmærksomheden på at bruge træ i langt flere bygninger, end det er tilfældet i dag i Danmark.

Derfor skal Christiansborg have disse tre gode råd:

For det første bør staten, kommunerne og de almene bygherrer påtage sig ansvaret for at bruge mere træ i nybyggeri. Boliger, daginstitutioner, skoler, kontorer og plejebyggeri er oplagte steder at begynde. Og det for at  tilgodese klimaet og et efterspurgt godt indeklima og materialer, der opleves varme, naturlige og mindre ressourcekrævende.

Det offentlige bør have ambitioner om at levere træbyggeri i større skala, og dermed skabe volumen, læring og mere konkurrence i markedet. Det vil gøre det lettere for flere aktører at vælge træ og styrke en dansk værdikæde omkring moderne træbyggeri samtidig med, at vi reducerer byggeriets klimaaftryk.

For det andet bør vi alle – også politikerne - tænke træ langt mere offensivt ind i løsningen på boligkrisen i de store byer. Vi taler om høje boligpriser og mangel på boliger, dér hvor mennesker gerne vil bo, nemlig i byerne tæt på uddannelse, arbejde og byliv. Men svaret er ikke nødvendigvis bare at brede byerne mere ud. Vi skal også være langt bedre til at fortætte klogt.

Her er træ et oplagt materiale, fordi lavere vægt kan gøre det lettere at bygge oven på eksisterende bygninger og omdanne den by, vi allerede har. Fortætning, transformation og ombygning med lette træløsninger kan vise vej til nye boliger uden at begynde forfra på bar mark. Det er godt for klimaet, for arealforbruget og ofte også bedre for byernes kvalitet.

For det tredje har vi et meget stort byggeprojekt foran os, nemlig de fysiske rammer til et stærkt og tidsvarende forsvar. Det er op oplagt at lade træ spille en langt større rolle, når Danmark investerer massivt i forsvarets kapacitet, hvor der vil være behov for kaserner, servicebygninger, uddannelsesfaciliteter, kontorer, boliger og støttefunktioner.

Brug denne anledning til at bygge moderne, sunde og effektive bygninger i træ. Præfabrikation, lav vægt og – ikke mindst - hurtig montage er her styrkepositioner for træbyggeri. Så når vi alligevel skal bygge nyt i stor skala, bør vi gøre det på en måde, der både styrker forsyningssikkerhed, klimaambitioner og kvaliteten i de rammer, mennesker skal opholde sig i.

Netop på træ hænger de lavthængende klima- og miljømæssige frugter som kan lette vejen til løsninger på byggeriets område som boligmangel, klimatilpasning, fortætning og transformation. Vi har i træ det rette materiale. Vi har også teknologien. Og forhåbentlig også politikere med den rette vilje.